这几年常去绍兴，即使去绍兴的目的与文学无关，也会找出时间去鲁迅纪念馆看看，时间长短不计，去一次，就有一次不同的感受。
鲁迅纪念馆门前，竖着一块长方形的图版，复制着一幅很有名的版画，鲁迅左手夹着一根烟，烟火很旺，他抬着头，正向着远方眺望。“鲁迅”的左侧，有“鲁迅故里”的字样，字体是集鲁迅的字，瘦硬、疏朗，下面是街道，应该就是鲁镇吧。
不花哨，很朴实，到过绍兴鲁迅纪念馆的人，对这面墙，这幅图，是有深刻印象的，在此留影，更是自觉的选择。
就好比鲁迅的文章与观点总在舆论的漩涡里，鲁迅其人，也是常常被人争论。比如鲁迅吸烟的图像，就被人推到似是而非的“法庭”，“起诉”的理由是，他手中的正在燃烧的香烟，违背了社会的“公德”。
的确有这么一说，吸烟的图像、影像，以及烟草的广告，是不允许出现在公共媒体上，也就是说，公开出版物，不能宣传烟草的种植、生产、消费。这是对的，是文明社会的姿态，是人类社会在发展过程中对自己的一点点“禁行”，是降低吸烟人口的一种举措。于此有人对鲁迅的吸烟图像提出异议，理由是违背了社会对吸烟行为的约束，对青少年或许产生误导。
这样的异议是否合理，当然，也没有错。鲁迅是伟人，也是凡人，他应该与我们一样恪守公德，在现代社会里也成为规劝人们不要吸烟的公益大使。不过，这仅仅是一种可能，一种思路，对鲁迅而言，他早已经离开了我们，他所处的社会环境，对烟草的态度没有今天这样明确，或者说，那个时代吸烟是人的自主行为，社会不约束，也不干预，任凭在哪里吸烟，都会放行。
今天与那时，有着本质的区别，今天的人依然有吸烟的自由，但，没有在任何地方吸烟的自由，比如机场、车站，飞机里，车厢内，展览馆、美术馆、图书馆、电影院、学校等公共领域，是严禁吸烟的，这一点我也是完全赞成。烟雾缭绕，烟灰飘浮，祸害他人，污染环境，行为的确不端。
我们再看看鲁迅的烟火。那张版画，刻画出鲁迅的典型性，他吸烟的形象，神态自若，浮想联翩，思接千载，视通万里。这是我们熟悉的鲁迅，是我们心中的文化英雄，是那个敢于否定一切的思想家、文学家。鲁迅是孤独的，他写作的时刻是由烟草陪伴，吸烟的好处是让人聚精会神地干好一件事，吸烟的坏处是对健康的影响。这是悖论，也是鲁迅的艰难选择。吸烟，给了他安静的时刻，他写出了一篇篇振聋发聩的雄文，吸烟，让他的身体衰弱，他的肺病，何尝不是吸烟导致的呢。
如果我们理解了鲁迅，就会理解绍兴鲁迅纪念馆的那幅版画。其实，这幅版画是有限定性的，它限定了绍兴，限定了鲁迅，限定了一段时间。我们看着这幅版画，并不会勾起吸烟的欲望，而是能够激发我们对鲁迅的理解，对鲁迅的尊重。这个时候，烟草已经人格化了，它并不是产生尼古丁的有害产品，而是鲁迅的武器，鲁迅独处时的朋友与助手，是鲁迅生活的一个侧面。鲁迅在日本留学时就开始吸烟，回到国内，依然烟不离手，他也想戒烟，只是办不到，读书、写作，凝神、思考，手中拿着烟，就会产生灵感。这幅版画，鲁迅是主角，烟火仅仅是道具，是塑造鲁迅形象的艺术手法，更是我们全方位认识鲁迅、理解鲁迅的窗口，它自然不会成为诱导青少年吸烟的条件。因此，对烟草负面作用的警惕，从这幅版画找理由，显然是缘木求鱼了。
这样一种平面化的情绪反应，夸大了事物的本质，我们不能简单、粗暴地对一件事、一种现象、一个问题、一个人做出混淆是非的判断。
新闻链接：近日，游客孙女士在社交平台发帖称“鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年，要求更换”，并于8月22日将此事投诉到了浙里办。相关话题引发热议，一度冲上热搜。
8月25日，“绍兴鲁迅纪念馆”微信公众号发布关于“鲁迅故里景墙画面误导青少年”一事的回应。回应称，绍兴鲁迅故里是鲁迅出生和青少年时期生活的地方。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。
浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平在回应中强调，该墙画所呈现的是“生活化的鲁迅”，是受到大众广泛认同和喜爱的形象。“我们不应当将鲁迅过度神圣化、战士化。”卓光平指出，以往鲁迅常以“头发如钢钉、笔如匕首”的战斗姿态出现，而鲁迅夹烟墙画则展现出他贴近普通人的真实一面——“他不是高高在上的符号，而是一位有日常习惯的真实人物，这样的形象更显亲切，也符合大众对‘生活化鲁迅’的认知”。
记者经查询，发现在网络上引起讨论的这幅墙画的原作为《鲁迅》（又名《马克思主义是最明快的哲学》），是中国美术学院教授李以泰于1974年创作的作品，现藏于中国美术学院美术馆。作品刻画了鲁迅研读马克思主义著作时，凝神思考的情态，形象惟妙惟肖，逼真传神，被公认是鲁迅最经典的形象之一。
2002年，鲁迅故里历史文化保护工程启动，2003年竣工，入口处设置鲁迅故里标志性景观即鲁迅故里景墙。鲁迅是中国现代新兴木刻的倡导者，景墙用木刻形式表现，符合鲁迅文化的历史背景，富有民族性、地方性和艺术性。景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。在绍兴方的回应中，提到“有百余位热心人士通过‘12345市长热线’及咨询电话联系景区，要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观点修改相关画面。”
