笔者开始自学摄影时的相机是索尼NEX7和A7R。见证了无反相机从不靠谱到性能过剩（大多数使用场景）的发展普及过程。如今C、N、S三家的全幅无反相机全面布局，全能机、画质机、速度机、视频机、平衡入门机应有尽有。其中比较适合我工作场景的是画质更出色的机型。
今年之前我没用过任何佳能相机。但近期合作的摄影棚开始提供佳能EOS R5的租借，于是在拍摄中尝试多次，对于其性能（特别是人眼追焦）印象深刻。
但各家全幅画质旗舰在多数常规人像商业拍摄中都处于性能过饱和没有惊喜的状态，所以我想测试一下在夜晚环境和极限条件下他们有何差距。
带着佳能EOS R5和索尼A7R4，我们在夜晚的珠海边走边拍（成片见文末）。
这次所用的相机镜头分别是佳能RF24-70和索尼FE24-70GM。是笔者的惯用镜头。拍摄使用焦距有24mm、50mm、70mm，光圈从f2.8用到f11，使用的ISO值为100-12800。全部采用统一的白平衡K值3200。全部采用自动连续对焦，人眼识别开，以测试人眼追焦。快门速度全部低于安全快门以测试防抖。与日常使用相似，随机手持拍摄，张数不定，一共有11个不严谨对照组。RAW文件用lightroom导出为相同的4500万像素尺寸JPG（索尼A7R4从6400万像素缩图，理论上会提升画质）。图片用Adobe
Bridge 2022打开和比较。全部原片直出无后期。
本文主要对比三个维度：弱光拍摄中眼部追焦成功率对比、画质对比、防抖能力对比。
先说结果，差距之大是出乎我意料的。
综合对比开始：弱光拍摄眼部追焦+画质+防抖能力
关于拍摄手法：笔者算是“铁手”，习惯采用远低于安全快门的快门速度。手持慢门拍摄以保证画质，同时营造流动感。
如过往作品：
各种手持慢门街拍
此次对比测试依然沿用我的街拍风格。
我们以从低感到高感的顺序依次比较。先从2秒钟的极限手持慢门拍摄开始。
第一组：ISO100 手持2秒 焦距24mm 光圈f5
两机参数，左佳能R5，右索尼A7R4，完全一致：
左佳能R5，右索尼A7R4
对焦和防抖比较标准：
红色字母代表眼睛合焦级，A代表眼部完全合焦；B代表些微跑焦，但不放大看不出；C代表略糊，不放大能看出的程度，但能用；F代表全糊。
黄色字母代表防抖成功级，A代表完全不抖拍实；B代表些微抖动，但不放大看不出；C代表略抖，不放大能看出的程度，但能用；F代表抖动糊片。
佳能R5组：
索尼A7R4组：
结论：
在各自的6张图中，佳能R5的人眼合焦率为100%；
索尼A7R4的人眼合焦率为0%，不仅如此，还没有识别到人脸，全程对焦在后面建筑物，但由于笔者用较小光圈拍摄，故景深够深勉强可用。
人眼追焦方面呈现佳能R5碾压索尼A7R4的情形。
佳能R5的防抖可用率为100%；其中完全成功防抖占1/3；
索尼A7R4的防抖可用率为2/3。
佳能R5的八档防抖优势明显。
两组各取最佳的一张照片做画质对比：
100%放大画质结论：ISO100下看不出差距。（但严格意义上索尼A7R4全糊片）。
第二组：ISO100 手持1秒 焦距70mm 光圈f2.8
中焦下，手持2秒的成功率太低，故快门速为1秒。
两机参数：
左佳能R5，右索尼A7R4
对焦和防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5的人眼合焦率为100%；
索尼A7R4的人眼合焦率为1/3，大多数情况下对焦点在四处游离找眼睛。六张中有两张完全不能用。
R5的对焦再次碾压A7R4。
佳能R5的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖占1/3；
索尼A7R4的防抖可用率为100%（如果不计较废片），其中完全成功防抖率1/6。
佳能R5的八档防抖优势明显。
画质对比：
100%放大画质结论：没有明显差异。
第三组：ISO100 手持0.4秒 焦距70mm 光圈f2.8
两机参数：
对焦和防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5的人眼合焦率为100%；
索尼A7R4的人眼合焦率为100%。
该组完全合焦。
佳能R5的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率50%；
索尼A7R4的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率1/6。
佳能R5的八档防抖优势明显。
画质对比：
100%放大画质结论：无甚差别，但色彩取向有明显不同。佳能R5偏红，索尼A7R4偏绿，各花入各眼。
第四组：ISO100 手持1/4秒 焦距24mm 光圈f5.6
两机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5的人眼合焦率为100%；
索尼A7R4的人眼合焦率为100%。
该组完全合焦。
佳能R5的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率50%；
索尼A7R4的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率0%。
佳能R5的八档防抖优势明显。
画质对比：
100%放大画质结论：无甚差别。
第五组：ISO1000 手持1/10秒 焦距50mm 光圈f11
低感的原片画质差别可以忽略不计。我们来测高感。
两机参数：
左佳能右索尼
对焦和防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5的人眼合焦率为100%；
索尼A7R4的人眼合焦率为100%。
该组完全合焦。
佳能R5的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率100%；
索尼A7R4的防抖可用率为100%，其中完全成功防抖率50%。
佳能R5的八档防抖优势明显。
画质对比：
100%放大画质结论：ISO1000下两机都呈现了较好的高感。几乎看不到噪点。
第六组：ISO1000 手持1/40秒 焦距50mm 光圈f5.6
继续提升快门速度，接近安全快门，理论上两机都会有良好的防抖效果。
两机参数：
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
不出所料，在相对明亮的隧道灯照条件下，佳能R5和索尼A7R4的合焦成功率都比较高，同时1/40的快门速度下两机都可以完全防抖。
画质比较：
100%放大画质结论：其实第五和第六组佳能R5的锐度都更高一些。不知是镜头还是高感造成的差异。噪点是几乎都看不到的。
第七组：ISO3200 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
高感来到3200时，看画质会有何异同。
两机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5合焦率100%
索尼A7R4合焦率2/3，1/3废片。
其实我们到这里已可以看出，在夜晚，只要人脸背光或侧光，索尼A7R4就有失焦的风险。而佳能R5是全程紧跟眼睛。
1/30的快门速度下两家的防抖正常发挥。
画质对比：
100%放大画质结论：差别仍然不明显。佳能R5仍然更锐一些。
第八组：ISO6400 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
我们再将高感提升到6400，看看是否会有更明显的差异。
两机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5眼睛合焦率100%；
索尼A7R4眼睛合焦率0%，这个距离下能对到人身上，但不能识别眼睛。
两家的对焦在这组虽然都可用，但能看出随着与主体距离增加，索尼A7R4识别眼睛的能力有所下降。
1/30的快门速度下两机的防抖正常发挥。
画质对比：
画质结论：乍看无甚差别，细看佳能R5的噪点要细一些，索尼A7R4的噪点颗粒更大。
第九组：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
人脸在完全背光的情况下，二者的对焦是否会有差异呢？
二机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5合焦率100%；
索尼A7R4废片率100%。不能识别人脸，全部对焦在人物后面的水面上。即便犯规手动控制对焦点，也不能识别合焦。越拍越恼火。
佳能R5的弱光人眼对焦继续吊打索尼A7R4。测试至此，可以看出差距相当之大。完全不是一个级别。
1/15的快门速度下两机的防抖正常发挥。佳能R5是看人眼，索尼A7R4是看水面。
画质对比：
虽然索尼A7R4全废片，还是勉强比一下吧。
100%放大画质结论：二机依旧维持高水准。我们比较暗部区域，发现索尼A7R4有较多的白色噪点（不细看看不出）。
第十组：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
我们继续刚才的参数，看索尼A7R4是否有挽尊的机会。
两机参数：
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5人眼合焦率100%
索尼A7R4人眼合焦率0%，废片仍然过半。无法识别人脸更不用说眼睛。
索尼A7R4挽尊失败。
此前完全没有想到会有如此大的差距。
佳能R5有一张手抖了。1/15的快门速度下总体而言两机表现正常。
画质对比：
画质结论：索尼A7R4的颗粒感仍然更明显。
第十一组：ISO12800 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
说实话我几乎从来没有开过这么高的ISO值，无论是创作还是工作中...
对我和相机而言都是极限挑战了。多拍几张看看。
两机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5人眼合焦率100%；
索尼A7R4人眼合焦率不出意外地仍然是0%，废片仍然过半。一如既往识别不到人。
只能说我的铁臂比较厉害了。哈哈哈
左佳能右索尼
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5合焦率100%
索尼A7R4合焦率2/3，1/3废片。
其实我们到这里已可以看出，在夜晚，只要人脸背光或侧光，索尼A7R4就有失焦的风险。而佳能R5是全程紧跟眼睛。
1/30的快门速度下两家的防抖正常发挥。
画质对比：
100%放大画质结论：差别仍然不明显。佳能R5仍然更锐一些。
第八组：ISO6400 手持1/30秒 焦距70mm 光圈f2.8
我们再将高感提升到6400，看看是否会有更明显的差异。
两机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖对比：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5眼睛合焦率100%；
索尼A7R4眼睛合焦率0%，这个距离下能对到人身上，但不能识别眼睛。
两家的对焦在这组虽然都可用，但能看出随着与主体距离增加，索尼A7R4识别眼睛的能力有所下降。
1/30的快门速度下两机的防抖正常发挥。
画质对比：
画质结论：乍看无甚差别，细看佳能R5的噪点要细一些，索尼A7R4的噪点颗粒更大。
第九组：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
人脸在完全背光的情况下，二者的对焦是否会有差异呢？
二机参数：
左佳能右索尼
对焦与防抖比较：
佳能R5：
索尼A7R4：
结论：
佳能R5合焦率100%；
索尼A7R4废片率100%。不能识别人脸，全部对焦在人物后面的水面上。即便犯规手动控制对焦点，也不能识别合焦。越拍越恼火。
佳能R5的弱光人眼对焦继续吊打索尼A7R4。测试至此，可以看出差距相当之大。完全不是一个级别。
1/15的快门速度下两机的防抖正常发挥。佳能R5是看人眼，索尼A7R4是看水面。
画质对比：
虽然索尼A7R4全废片，还是勉强比一下吧。
100%放大画质结论：二机依旧维持高水准。我们比较暗部区域，发现索尼A7R4有较多的白色噪点（不细看看不出）。
第十组：ISO6400 手持1/15秒 焦距70mm 光圈f2.8
我们继续刚才的参数，看索尼A7R4是否有挽尊的机会。
两机参数：
